査読の星取表を一挙公開，たろてんの独り言，J. of Taroten

　論文を書くのは大学の先生の重要な仕事だが，書くだけ書いて，査読を頼んだら断る先生がいる。科学のコミュニティーを維持していくのに，質の高い査読は不可欠で，ここをみんなが支えなくなって，自己中心的に活動されると，科学コミュニティーは崩壊してしまいます(最近は，MDPIという新手のビジネスモデルもありますが・・)。ということで，たろてんは査読には協力的。編集担当者の負担を軽減してあげようという温かい心により，なるべく，掲載を薦める(Minor revision)か，掲載を薦めない(Reject)か旗色をはっきり返事するようにしています。Major revision という判定は，できれば使いたくないです。

日本の Journal では，最終的な査読結果は教えてくれたりしないようです

　海外の Journal では，査読した論文が結局，このように判断されました(Reviewer Notification of Editor Decision)，というメールが届くものが多いです。一方で，日本の Journal の場合では，他の査読者のコメントを読めたり，最終的なその原稿の扱いを知らされたりということが少ないように思います。和文の電子査読システムは，有用性だとか，新規性だとか，査読者が埋めるべき欄が多い場合があるのが，困りもの。細かいことまで査読者に要求するのは，どうかなと思います(Editor 判断でいいと思うのですが・・)。一方，海外の Journal の方が，査読の書式にこだわらないが，「この論文と利益相反があるか」というようなことを細かく訊いたり，査読者の「性」や「人種」など属性が訊かれることがあり，偏らない公正な査読を目指しているとのことです。気持ちはわかるが，このあたり，おおらかに考えてよいと思うのですが・・。

たろてんの査読者としての星取表，和文誌よりはかなり厳しくつけてます

　たろてんが扱った論文(各誌最近の10件)が最終的にどう判断されたか(たろてんの判断ではなく最終判断です，ただし，J.Haz.Mat.誌は，たろてんがどういう判定をしたかが示されています)を3つの国際雑誌について，以下の表に示しておきます。日本の方が投稿した論文を査読するケースは少ないです。また，査読の日数が出ていますが，たろてんは，短期間で答える優良査読者です。Reviewer番号が1と2しかない Journal は2名査読と推定できます。雑誌のインパクトファクターも考慮して，和文雑誌よりはいずれも辛めに査読しています。

My reviewer number	Current status	Final disposition	Reviewer invited	Reviewer agreed	Review due	Review submitted	Days taken
2	Accepted	Accept	27-Jan-09	27-Jan-09	17-Feb-09	13-Feb-09	17
1	Rejected	Reject	26-Aug-08	26-Aug-08	16-Sep-08	3-Sep-08	8
2	Accepted	Accept	7-May-08	8-May-08	29-May-08	12-May-08	4
1	Rejected	Reject	15-Jan-08	16-Jan-08	6-Feb-08	26-Jan-08	10
1	Rejected	Reject	11-Jan-07	11-Jan-07	10-Feb-07	25-Jan-07	14
2	Accepted	Accept	14-Nov-06	15-Nov-06	15-Dec-06	25-Nov-06	10
1	Rejected	Reject	8-Nov-06	8-Nov-06	8-Dec-06	13-Nov-06	5
1	Rejected	Reject	22-Aug-06	22-Aug-06	21-Sep-06	24-Aug-06	2
2	Rejected	Reject	8-May-06	9-May-06	8-Jun-06	15-May-06	6
1	Accepted	Accept	5-Apr-06	6-Apr-06	6-May-06	7-Apr-06	1

My reviewer number	Current status	Final disposition	Reviewer invited	Reviewer agreed	Review due	Review submitted	Days taken
1	Under Review		15-Oct-09	16-Oct-09	6-Nov-09	30-Oct-09	14
1	Completed	Reject	23-Jun-09	24-Jun-09	14-Jul-09	15-Jul-09	21
3	Completed	Accept	10-Mar-09	11-Mar-09	31-Mar-09	26-Mar-09	15
1	Completed	Reject	14-Nov-08	14-Nov-08	5-Dec-08	1-Dec-08	17
3	Completed	Reject	22-Apr-08	23-Apr-08	13-May-08	9-May-08	16
3	Completed	Reject	30-Mar-08	2-Apr-08	6-Apr-08	15-Apr-08	13
2	Completed	Reject	14-Nov-07	17-Nov-07	5-Dec-07	29-Nov-07	12
1	Completed	Accept	5-Jul-07	5-Jul-07	26-Jul-07	18-Jul-07	13
1	Completed	Reject	17-Jun-07	18-Jun-07	8-Jul-07	2-Jul-07	14
2	Completed	Reject	29-Mar-07	29-Mar-07	19-Apr-07	7-Apr-07	9

My reviewer number	Original submission	Status date	Reviewer invited	Reviewer agreed	Review due	Review submitted	Days taken
2	Under Review	Oct 29, 2009	Oct 29, 2009	Oct 30, 2009	Nov 30, 2009
2	reject	9-Oct-09	15-Sep-09	16-Sep-09	7-Oct-09	30-Sep-09	14
1	reject	31-Jul-09	21-Jul-09	21-Jul-09	11-Aug-09	23-Jul-09	2
2	reject	28-Apr-09	31-Mar-09	31-Mar-09	21-Apr-09	7-Apr-09	7
1	reject	20-Oct-08	12-Sep-08	13-Sep-08	14-Oct-08	24-Sep-08	11
1	reject	18-Jan-08	27-Nov-07	29-Nov-07	30-Dec-07	11-Dec-07	12
1	reject	19-Nov-07	28-Sep-07	29-Sep-07	30-Oct-07	29-Sep-07	0
1	major revision	3-Nov-05	4-Oct-05	-Oct-05	18-Oct-05	7-Oct-05	2
1	major revision	3-Nov-05	12-Sep-05	13-Sep-05	26-Sep-05	21-Sep-05	8

査読の星取表を一挙公開 (C3面：研究者の生態，2009.11.7)

論文の査読は断らないようにして欲しい

日本の Journal では，最終的な査読結果は教えてくれたりしないようです

たろてんの査読者としての星取表，和文誌よりはかなり厳しくつけてます