J. of Taroten

環境工学教授協会の存在意義 (C3面：研究者の生態，2008.6.27)

会費振込用紙がたまって，金額がわからなくて，・・・

　各学協会の会費の納入のための振込用紙が，1月から5月くらいにバラバラと送られてくる。何個か貯めていっぺんに手続きするのが普通だが，たまに，金額が振込用紙に書いてあるのだろうと思って，振込用紙だけ抜いておいたら，金額がわからなくなってしまうことがある。この環境工学教授協会がそうだった。いざ払おうとして，いったい，年会費はいくらだったのかと思って，インターネットで「環境工学教授協会」を調べたら，すぐに，トップページはわかったが，会費がわからない。そして，このトップページから，どういう趣旨の会だったかな，と思って，会の趣旨を調べたがわからない。あえて言うと，丹保先生 の設立の趣旨の紹介ページが出てきたが，そこには，「日本の環境衛生工学は単なる土木の一分野で，欧米では，生物や化学の専門家が次世代へ備えているのに，日本はだめだ」と書いてある。たろてんは，別にだめだとも思わないが，仮にだめだとして，「だめなら改革しよう」というのが普通だと思うが，そういう気迫のある会でもないようだ。

科研費や学位論文のデータベースは必要か

　この会の活動のひとつは，環境工学分野でどのような科研費が審査をパスしたか のデータベースだが，そのようなものを収集する動機がわからないし，そもそも，このデータベースは申告が元になっているので，データの捕捉率が低く，不完全である。筆者もあまり協力したことが無い。だいたい，申請細目ごとの科研費のデータベースは，公式のもの が無料で閲覧できるので，この協会のデータベースを活用する意味が無い。卒論，修論，博論のデータベースもまた，学位論文PDFサービスを始めている大学もあり，Google Scholar検索にそれらがひっかる時代に，表題だけを集める意味がわからないし，また，このデータベースも抜けが多く，捕捉率が低い。ニュースレターが発行されて，改組のニュースなどが，掲載されるが，他は，年長研究者の述懐であったりして，研究情報の流通に寄与していない。学会を開催するわけでも学会誌を発行するわけでもない。

というわけで，とりあえず，会費は払わないことにしてみました

　というわけで，とりあえず，いくら払えばよいかもわからないし，会の趣旨もわからないので，会費は払わないことにしました。なお，誤解を受けないように言っておきますが，たろてんは，意味のある学会活動には積極的に参加していますし，学術論文の査読 も，どういうわけが，英語，日本語とも山のようにきますが，依頼されたものはほとんど断っていません。各種の水関係資格試験 や，研修生のプログラム にも協力しています。しかし，どうにも，この環境工学教授協会の存在意義はわからない。

2009年11月追記

　その後，滞納会費は支払いました。しかし，たろてんのこの記事が影響があったかどうかは別にして，2009年11月にこの会の解散を知らせるNews Letterが届きました。役割を終えた会が解散したということなのでしょう。